[PK] 작업분류체계(WBS) 작성

작업분류체계(WBS) 작성

"작업분류체계(WBS) 작성은 프로젝트 인도물과 프로젝트작업을 관리하기 편하도록 작은 구성요소로 세분화하는 프로세스이다. -PMBOK 한국어 제6판 570페이지"

공정관리를 수행하면서 가장 어려운 부분 중 하나가 바로 WBS를 작성하는 것이었다. WBS 작성이 어려운 것이 아니다. WBS를 만들면 주위의 직원들을 설득하는 것이 어려웠다. 어떤 수준으로 만들어도 다음과 같은 말은 꼭 듣는다.

"이렇게 만들면 모든 업무를 통합할 수 있어?"

작업을 통합할 수 있냐? 원가를 통합할 수 있냐? 자원을 통합할 수 있냐? 장비와 인력을 통합할 수 있냐?와 같은 질문이다. '내가 왜 통합을 해야 하지?'라는 의문이 든다. '통합을 하고 싶으면 직접하지 왜 공정관리자가 모든 것을 통합해줘야 하지? 그럴 권한도 주지 않았는데...'

WBS를 만드는 이유는 "관리하기 편하도록"하기 위함이다. 모든 것을 통합하는 것이 목적이 아니라, 관리하기 편하기 위한 것이 목적이라는 것이다. 모든 것을 다 통합했는데 아무도 관리하지 못한다면 그건 쓰레기 일 뿐이다.

공정관리자라면 "통합"을 주장하기 보다는 "관리가 편한" 혹은 "관리가 가능한 수준의" WBS를 만들고 관리해야 한다. 주위에서 "통합"을 주장하면서 공정관리자에게 그 책임을 묻는다면 당당하게 설명할 수 있어야 한다.

"프로젝트 관리에 대한 공부를 좀 해라. PMBOK라도 좀 읽고 이해해라. 프로젝트의 모든 것을 통합하고 싶으면 직접해라. 내가 만드는 것은 공정관리(공정표 관리)를 효과적으로 활용하기 위한 관리 가능한 수준의 WBS다. 이름이 같다고 같은 것이 아니다"

PMBOK가 국제표준이라고 말하는 것도 아니다. 한국어 번역처럼 "프로젝트관리지식체계 지침서"라고 강조하고 싶지도 않다. 그런데 내용을 한 번 꼭 읽고 이해하기 바란다.

이 블로그의 인기 게시물

[PK] 공정표의 활용

PMBOK 제6판 '그림 6-21. 프로젝트 일정도표 - 예'를 이용해서 공정표를 한 번 만들어 보자. 1. WBS/WBS Level 1 (프로젝트) : 신제품 Z 개발사업 WBS Level 2 (패키지) : - 제품 개발 및 인도 - 작업패키지 1 - 작업패키지 2 - 작업패키지 3 2. Activity List PMBOK에서는 아래와 같은 예를 보여주고 있다. PMBOK 제6판 219페이지 * 위 그림에서 마지막 4번째 줄과 5번째 줄은 액티비티 이름이 바뀌었다. '1.1.3.T 구성요소 1과 2 통합완료'와 '1.1.3.M1 통합구성요서를 제품 Z로 테스트'가 서로 이름이 바뀌었다. Primavera로 구현한 내용은 아래와 같다. 여기서 일정도를 표시하기 위해 PMBOK는 실적을 반영한 모습을 보여주고 있다. 공정표는 위와 같이 항상 마일스톤과 요약된 내용을 확인할 수 있어야 한다. 이것을 공정관리(공정표 관리)의 기본이다. 프로젝트의 공정표를 만들 때 액티비티를 늘리는 것은 좋지 않다. 아무리 복잡한 프로젝트라 하더라도 최대 3,000개를 넘지 않는 것이 좋다. 프로그램이 있다 하더라도 실적을 입력해야 하는 건 1명의 사람이다. 사람은 물리적인 시간에 구속을 받게 되어 있다. 또한 단순 반복 작업은 오래할 수 없는 특성도 있다. 3,000개의 액티비티의 움직임을 확인하는 것도 현실적으로 쉽지 않다. 그런데 그 이상이라면? 그것은 공정표를 보지 않겠다는 의미와 같다는 것이다. "난 1만개, 2만개도 관리해 봤어"라고 말하는 건 자랑이 아니라, 본인 스스로 공정표를 효과적으로 관리해 보지 않았다는 증거를 떠들고 있는 것이다. 아무리 액티비티를 줄이려고 해도 한계는 있다. 3,000개의 액티비티를 하나씩 확인하면서 공정관리를 진행한다는 것은 매우 어렵다....

자세한 내용 보기

PERT/CPM

"공정관리를 잘 안다고 말하면서 어떻게 PERT/CPM을 모를수있지?" 가끔 발주자 혹은 감리자가 PERT/CPM 공정표를 제출하라는 요구를 한다. 이때 놀라운 일이 벌어진다. 프로젝트가 진행되면 발주자도 감리자도 현장소장도 공무팀장도 시공팀장, 시공담당자도 모두가 공정관리에 대해 잘 알고 있다고 주장한다. 특히 공정관리자가 투입된 국내 현장에서는 이런 현상이 도두라지게 나타난다. 모두가 공정관리자에게 조언을 한다. "공정관리는 이렇게 하는거야. 공정표는 이렇게 만드는 거야" 이런 현장에서 'PERT/CPM 공정표를 제출하라는 요구'를 받게 되면 나서는 사람은 없다. PERT/CPM 공정표가 무엇이고 어떻게 만들고 운영하는지에 대해 조언하는 경우는 거의 찾기 어렵다. 그동안 공정관리에 대해 잘안다고 잘난척 하는 사람들은 어디에 있는지 찾기 어렵다는 것이다. PERT와 CPM은 공정관리의 가장 기본 이론 중 하나다. 잘난척 하고 싶으면 공정관리에 대한 공부부터 하자. PERT는 무엇의 약자일까? 또 대답을 못한다. PERT가 어떻게 언제 만들어 졌는가는 상식의 영역이다. PERT의 역사를 몰라도 일은 할 수 있다. PERT는 Program Evaluation and Review Technique의 약자다. 따라서 대문자로 쓰는게 맞다. CPM은 Critical Path Method의 약자이다. 이름을 알았으니 내용을 알아보자. <그림1> <그림2> <그림3> <그림1>과 <그림2>, <그림3> 중 어떤것이 PERT이고 어떤것이 CPM일까? <그림1>과 <그림2>, <그림3> 모두가 PERT라고 할 수도 있고, CPM이라고 할 수도 있다. 그러나 아마도 "<그림2>과 <그림3>은 PERT이고 <그림1>이 CPM이다"라도 답변할 가능성이 높아보인다. 이런...

자세한 내용 보기

[용어] PERT/CPM

공정관리에 대한 간단한 역사와 정의에 대해서 아는 것은 매우 중요합니다 . 중고등학교 교육처럼 역사와 년도 등을 외울 필요는 없습니다 . 그러나 간단하게 알고 있어야 합니다 . 1. Pert (Program Evaluation and Review Technique) 1958 년 미해군이 폴라리스잠수함용 미사일의 개발을 관리하기 위해서 부즈알렌앤드해밀턴사가 개발했다고 합니다 . 제가 공부했던 교재에 나와 있던 내용입니다 . PERT 는 액티비티의 작업시간 ( 기간 ) 을 추정하기 위한 기법이라고 이해하세요 . 작업시간 , 즉 Original Duration 은 3 가지로 정리할 수 있습니다 . 낙관치 (a), 정상치 (m), 비관치 (b). 이 세가지 값을 이용해서 아래와 같은 수식에 의해 기대시간 (Original Duration) 을 산정하는 방식이 바로 PERT 기법입니다 . * PMBOK 5 판까지 기대시간 (Original Duration) = ( a + 4m + b) / 6 * PMBOK 6 판 기대시간 (Original Duration) = ( a + m + b) / 3 2. CPM (Critical Path Method) 1956 년 Dupont 사와 Remington 사가 Plant 의 설계 및 건설을 위해 공동개발했다고 합니다 . 제가 공부했던 교재에 나와 있던 내용입니다 . 확정된 공기 (Original Duration) 을 이용해서 작업간의 연관관계를 연결해주고 , 이 연관관계를 전진계산 , 후진계산을 통해 전체여유 (Total Float) 을 계산하는 방식입니다 . 여기서 계산된 전체여유 (Total Float) 이 0 보다 작은 경우를 Critical Path 라고 합니다 . 3. PERT/CPM 즉 , 공기산정은 PERT 기법을 통해서 , 연관관계를 통한 Critical Path 는 CPM 방식을 통해서 하기 때문에 이 두가지를 합쳐서 PERT/CPM 이라고 부르는 ...

자세한 내용 보기

한길공정연구소

이 블로그 검색